从竞争者说起

前两天说过，买菜的时候碰到了俩朴实的小贩儿。今天很热闹的发现，院子里来了另外一个卖菜的小贩。哦，这下独家垄断成了双寡头竞争了……

作为学经济学的，总是乐意见到竞争的，因为这意味着价格的下降嘛～说白了就是，你降一毛我降一毛，不一会就到成本价了。

我回来的比较晚，已经临近暮色了，所以并没有看到两家是怎么竞争的，只看到冷清的场景。一家已经准备收摊了，另一家摆了很多东西但是好像没卖出去多少。或许对任何一者来说，都没想到另一者会出现吧。很显然，对于我们这个小区来说，这个是自然垄断的，也就是说只需要一家来卖菜就足够了，多了只是供大于求。况且，这绝对是个规模经济的事儿，因为我们小区较市区偏远，来一趟的车费油费不少，载多一点菜才会有的赚。

话说，只有两家，会不会商量一下“我们一人隔一天来，大家都有钱赚”这样呢？或者干脆达成价格同盟，也就是常说的寡头“串谋”。还是两家差异化经营，例如一个卖水果，一个卖蔬菜等等?

今天在看奈特的《风险、不确定性与林润（Risk, Uncertainty and Profit）》，其中的核心观点就是企业家因为承担了更多的风险，所以他们的利润不仅仅是工资和资本回报，而有“超额”的风险溢价收入，也就是因为承担不确定性所带来的风险补偿（要不就没人愿意承担风险了，正所谓“不入虎穴，焉得虎子”）。

虽然此书是上世纪三、四十年代的经典了，现在看来他的观点可能不够新颖，相应的技术分析也很多了。但是毫无疑问，奈特在当时是少有的举起自由主义大旗，在凯恩斯主义泛滥的时代静下来反思的经济学家，还培养了萨缪尔森等一系列杰出的弟子。

对于学术、思想来说，百家争鸣永远是个好事儿。

而后，把贝克尔的《人类行为的经济分析》看完了。他对于“效用”的认识，对于“婚姻和子女”的分析，在当时都是非常新颖的。只是我们现在看了越来越多，劳动经济学对于这些问题的分析越来越成体系，也就不是什么独树一帜了。但是回去看当时他分析的原文，仔细体会他分析问题的脉络，不得不对他越来越赞叹。继舒尔茨之后，贝克尔将经济分析广化和完善人力资本理论的贡献，足以流芳百世。

p.s. 最后汇报一下最近厨艺练习的结果：大概就是，知道控制火候了，知道怎么加盐了，也会把自己喂饱了^_^最经常做的有：炸馒头片、红烧茄子、韭菜炒鸡蛋、紫菜汤等等等等。希望可以日后养活自己，别饿死……

再p.s.昨天和一同学Gtalk聊到邻近半夜，最后得出的结论是：我俩都不适合搞学术……都属于耐不住寂寞的……巨汗！