Categories
Wordpress

WordPress博客内链插件SEO增强全攻略

其实我是比较懒的去加内链(站内链接,就是站内的文章内容之间相互链接)的,但是为了SEO(搜索引擎优化),还是多多少少的做了做。实在是羞愧,原来一直是手动添加的。所以往往一篇文章内链也就几个。

当达到一定程度后,我需要解决的两个问题就是:

  • 找到某篇文章的链接可以直接插入,免去复制/粘帖
  • 可以把某些关键词自动链接到某些文章,不用手动添加这么麻烦

针对以上两个问题,Wordpress插件解决方案分别是:

  • Simply Links:可以自动插入特定文章链接,支持按照分类、关键词、TAG标签搜索,直接点击插入或者选定文字后点击插入就可以。效果如图:
  • 另外一个是:blog mechanics keyword link plugin 即BM keyword link的中文修正版,号称“为你的wordpress添加内链与外链的插件(完美支持中文)”。用起来效果也不错,在插件设置页面指定关键词和网址,然后所有已经发布的文章中的相应关键词就被都替换为链接了。很显然,可以增加文章粘性。并且,可以导出CSV格式。效果如图:

    手动添加了近100个关键词,累死我了!

另外今天还启用了另外两个插件:

  • 随机Picasa缩略图日志 用来在首页显示缩略图的,支持Picasa,以后还会支持更多网站诸如yupoo等等。这个插件的效果目前还未发挥,等待观察。
  • Easy Picasa 直接在日志里插入picasa图片的链接,加上picasa桌面客户端的配合,现在我往博客里面插入的图片已经由Flickr转向Picasa了。应该在教育网内访问速度效果会好很多,不会出现Flickr看不到的情形了。

今天对于Wordpress的小手术就是这些,希望可以使得写博客的效率更高、SEO做的更好、文章粘性增大并且使得来访的人得到更多想要的信息。

Categories
日常应用

在R中的第一次尝试

好吧,我承认我是比较懒的,虽然写了一篇长长的统计软件:R,但是我还是没有动手装上R的。

只是刚才看到了Yihui同学的留言,其中一行代码让我倍感好奇:

plot(1, type = "n"); text(1, 1, "\VE", cex = 20, vfont = c("serif", "plain"))

所以就只能老老实实的打开迅雷,下载下来R,安装...

嗯,不错,至少还是个中文版……可是欣慰了没多久,安装完打开R之后,就被彻底的打击了……

这界面也太……简单了吧!

然后那行神奇的代码出现的结果,居然就是……怎一个,囧,字了得!

于是乎,我的第一次R尝试,就是画了如斯一张图片……唉!

Categories
日常应用

统计软件:R

其实前几天Taiyun Wei就给我留言说R是个很强的统计学软件。

关于统计软件及其在经济学中的应用,我的在SPSS 17中的简单尝试一文中仅有一些很少的介绍。平时也只是用到的时候才会去研究一下SPSS或者STATA(没办法,谁让陈老师和欣欣姐都这么钟情于STATA呢?),对于SAS直接望而生畏。

然而今天想起来去看看R之后,真的发现它实在是太强大了!

R的一些基本情况

R

R的使用

说实话,我到现在为止也只是简简单单的看了一下R的入门,有一份很好的《R导论》,可以http://www.biosino.org/R/R-doc/下载。

总体感觉就是,R很符合习惯面向对象操作的人……嘿嘿!

题外话

  • 我现在也很关注的一点就是“数据挖掘”,有兴趣的同学可以共同探讨一下!主要是最近对于统计年鉴直接无语了,而看到国外的标准格式的统计数据,想到可以直接用SQL操作,心里那个兴奋啊!
  • 此外,对于“统计学在经济学”中的应用,也颇有兴致了解一下。计量经济学到底发挥了什么作用?统计学到底能带给我们什么?(感谢Taiyun Wei这位统计学专业的给我的另一篇留言)这都是我在疑虑和思考的问题。貌似自从想清楚数学在经济学中的作用和地位了之后,从严谨和科学的态度出发,对于这些最基本的问题关注的越来越多。
  • 上次有位老师嘲讽我们的时候说,“谁能解释清楚价值规律和价值就能达到诺贝尔奖的平均水平了”,我很反感这种业内人士拿着业内观点来嘲讽学生的做法。价值理论是整个微观经济学的核心和最最基本的问题,作为老师不去谆谆善诱,而来嘲讽初学者,真不知道是为了鼓励还是为了显示自己的水准。想说的就是,对于基本问题的思考不仅不会中断,而且会越来越深入。可能同一个问题,在不同认知水准下的思考会是不同层次的,但是我相信,会是越来越接近本质的。其实上面说的那个问题本质就是:对于历史的态度。或者说,大数定理究竟会在多大程度上指导我们的实践和预测将来?究竟是指导,还是误导?
Categories
读书有感

真实的大数定理[2nd week, May]

记得几周前上课的时候乔老师说过,股市上唯一能帮你挣钱的就是大数定理。其实感觉现在的经济学研究越来越像统计学应用,到处都是大量的数据加上统计计量。可能从哲学的观点上这样是有点麻木的,但是可能对于现在的学者来说似乎没有更好的办法。

最近我对大数定理也是感触颇深,一直在写一篇关于FDI的论文[Manuscript NO.5],其中对组员唯一的要求就是“数据尽可能全面、统计口径保持一致”。记得前段时间国家统计局也强调说“统计数据必须保持真实,否则会影响宏观经济决策和预测”。由此可见一斑。It's better later than never.

然后就是下周四要做一个英文的presentation,可能会持续15-25分钟,PDF是中英对照的,但是我会全部用英语陈述——因为主要是给一位瑞典老师讲的,不用英语他也听不懂啊!

附上一张赠书给他的照片:

内容是关于寒假的那篇论文:济南市柳埠国家森林公园生态经济价值评估(Evaluation of Ecological Economic Functions of Jinan Liubu National Forest Park)。好象是第一次讲自己写的东西,虽然PDF做的比较简单,但是也不怕他们提出什么问题来,毕竟对这篇文章我现在几乎就是烂熟于胸到不愿意去看了。这比讲拼凑起来的其他人的东西容易多了!听取一些意见看看吧。

PDF下载/PDF available Here:http://www.loyhome.cn/Evaluation_of_Ecological_Economic_Functions.pdf

在线版:
Evaluation of Ecological Economic Functions of Jinan Liubu National Forest Park

Publish at Scribd or explore others: Business & Economics Research forest park ecological economics

另外打算暑假的时候写一篇关于劳动力的论文[Manuscript NO.6],可能会用到CHNS和DHS的一些数据。这样罗列起来手里已经积压着6个题目了,去掉FDI还有5个。大概暑假的时候只会挑着其中的两三个写写吧。估计也足够了。

最后例行的说一下这周看的东西:

  • 《经济研究》4月份的一篇:《公共部门与非公共部门工资差异》,昨天被薛欣欣老师批的一塌糊涂的一篇破文章,我们都叫嚣着要整理批判意见投给经济研究杂志社。
  • 《经济学动态》2009.4 一些最新的动态

可以看出来我越来越懒了,除了查找一些文献外都不怎么看书了。讲座也一场都没听,只是看看照片过瘾就算了

Categories
互联网产业观察

博客的话语权

题记

我写博客可以称得上随意,基本都是自己再用什么才会去关注什么,然后顺带的去写点东西。因而,前段时间一直在忙活的学业,博客上大量充斥的就是此类的东西。不知道读者们怎么看,我是觉得博客的可读性降低了,毕竟我的立意是“专注经济视角下的互联网”,而不是一个经济学知识普及网站或者观点交流的地方。

昨天一位朋友提及我以前写的一篇文章,我自己回头好好看了看,才发现自己现在写的东西和原来几乎迥异——才半年多的时间啊!所以,沉淀的应该更多才是。对于互联网产业,无论是并购案还是google苹果相互持股案,我都没有太多的感触了——不知道是看透本质的麻木还是对于网路上新闻的沉静。Cnbeta已经只是扫扫标题了,不至于成为火星来客就可以了。但是今天要说的,关于“话语权”,则是离开济南那段没有网络的时间发生的一些事儿的感触。

中文博客的窘境

不知道多少人了解中国国内博客的现状,我想新浪搜狐QQ空间之流还是应该暂时从下文中所说的博客中去除,因为很多人在那里并不是为了发出自己的声音,而更多的只是一种记录生活的方式——类似于电子日记?所以,话语权对他们来说可能并没有太多的意义。然而大洋彼岸的美国,则是博客占据舆论半边天空的时代。相比而言,国内的这些独立博客的作者就更显得楚楚可怜了。虽然有Wordpress这种便利的武器可以很快地搭建一个舆论平台,但是坚持原创的实在是少之又少,很多网站只是随便的采集一些东西然后期待点击广告的流量。 或许大家都公认的一个事实是,独立博客是赔钱的,纯属个人爱好。

因而,在这样的情景下,大众对于博客的舆论功效认识不足是显而易见的。在这样一个混乱的市场上,对于普通读者来说“选择成本”实在是太高,鉴别信息价值的难度更是让人望而生畏(没有一两年的浸淫,没有长久的关注,实在是难以分辨)。况且,国内的言论管制也不是一天两天的事儿了,包括我在内的很多博客作者也因此懒的去触动警戒线,在这种共同的作用下大家自愿或者被迫无奈的放弃了博客的话语权。或许从经济学角度,我们可以简单的看作一个“劣币驱逐良币”的过程,但是实际上的悲苦辛酸,又岂是一个高度抽象冷冰冰的经济模型所能一言以蔽之的?博客作者的众多无奈,到最后大家都只是一种出于理想化的坚持。在这个copy+paste的时代,简单的ctrl+c/v就可以毫不留情的复制所有的东西,实在是让坚持原创的人们心寒。这是技术进步的福音(从某种程度上,这是正外部性——一个东西对于周围环境有益的影响——最大发挥的途径),还是对于凸现了对私有产权脆弱保护的不堪一击。

坚持的意义

回到最初的题目。起因就是我的一位朋友,很著名的中文博客作者Jason Ng,由于不满淘宝卖家的服务态度,给了差评之后的一番风波。可以说,很幸运的是,有象我这位朋友一般的人会去在乎、会去站出来维权。而且,他有一个读众广泛颇具影响力的博客——这就足够了。在原文被Cnbeta全文转载之后,网上掀起了好一阵子讨论——这也印证了淘宝存在问题已久、民愤已经不是一天两天的事儿了。虽然我并不是特别赞同他文中一些有点武断和偏激的说法,但是就自身的经验来说,在淘宝确实也是吃了好几次亏到现在才能从容不迫的去买到质优价廉的东西——但是不得不承认,选择和鉴别的成本实在是太高。

这位朋友这么一个简单的动作——打一些文字,发到自己的博客上,让人真真切切的体会到独立博客的力量。这不是在新浪那种媒体编辑手中炒作起来的,也一不是某些所谓“草根”的噱头。很平实的力量,却让众多的博客作者感到振奋。一件很小的事情,却足以彰显独立博客的力量。很喜欢那个朋友写在结尾的那句话:要知道,得罪一个拥有博客的人是有代价的。

因而,我想很多写博客的人,尤其是在博客有着很大的访问量和影响力的时候,都深深地感到了自己的责任感。我现在写博客已经不如以往那般随意,除了读书笔记这种东西有很强的主观想法和随意性,其他的文章大都是经历了一番沉思之后才会动笔写成的。毕竟要考虑到的东西太多太多,已经不是简简单单的博客可以承载的。

漫漫长路上的话语权

前面的文字在话语权这个问题上显得有些过于悲观了,其实也并不是这般严重的。毕竟随着时间的进步,我们会找到更好的方式去捍卫自己的版权和话语权。相信这只是一个时间问题,毕竟社会还是在不断进步的——不仅仅是经济的增长,还有道德等等一系列足以约束人们行为思想的东西。故而,这并不是一个过于遥远的梦想。

一路走过来,从校刊到电视台到网络媒体,从编辑到记者到策划,我有时戏称自己把所有的舆论平台都做过了。诚然,有很多东西还是我浅薄的经历中所没有接触到的,毕竟在学校这棵大树下还是好乘凉的。或许,只能说是直觉,博客必然是网络发展多元化的舆论产物。在这个追求自由的时代,我想越来越多的人会不甘于某些机械的控制。

政治学上常说,国家是暴力机器。可是,毕竟它暴力的权利正是我们每个人赋予的,并不是与生俱来的。或许在公众的选择中,有些东西始终是不可或缺的。话说,谁会为自由呐喊?