Category: 事儿关经济

有的时候觉得做一个中国人真的挺幸福的，很多国外的著作，一两年内大都会有中文翻译版了——很多著作可能也只有中文这么一个非本国语言的翻译版。

最近发现自己不喜欢读翻译版的书了，很多翻译的人并不是用心在翻译，导致翻译的质量很差，反而更难以理解。

然而也不喜欢读国内人写的教材，很多人自己一知半解就敢胡乱写一通拿出来卖。个中错误害人匪浅。

总结开来，现在还是喜欢英文原版书。原版书大都印刷精美，而且欧美人的写作风格是深入浅出的。虽然没钱，但是有很强大的影印版，价钱往往比中译本还便宜。而且这里还有个影印甄别效应——不好的书是不会出现影印版和中译版的。而国内良莠不齐的教材则让人在选择的时候颇为头疼。

保留一点的是，中国经济学家的思维还是很喜欢读的，西方人有时候体会不到中国的特殊国情。不喜欢那些蜂拥媒体的说客们，只喜欢有着自己思维的经济学家。也喜欢那些反映中国现实的经济学著作——只要不是教科书就好。当然，对于某些垃圾书诸如货币战争之流，我就不说什么了。真正学习经济学，不要被类似的书毒害了思维就好。

然而读到现在，感觉自己可能毕业的时候数理分析学习了一堆，真正的经济学思维的建立还需很大火候。至少保留了自己会提问这么一个小小的优点，还算有点欣慰。可能离开山大，才有机会好好建立一下思维吧。——话说回来，百年山大，文史见长，为什么却没有收到良好的文史熏陶的机会？这个体制，真的需要变变了。若有个人文跨学科研究中心，还是不错的。只是，经济学方面，或许相比而言，要稍欠一些了。

这学期在Dr Yue的提醒下，很不自量力的跟着山东大学经济学院一帮研究生GGJJ听信息经济学这门课。不过对于不自量力的去旁听的另外一门课，陈强老师主讲的宏观经济学，则是非常有动力，绝对不会逃……这个是后话，暂且按住不表，日后一定详细阐述。

我们用的是上海财经大学出版的信息经济学引论：激励与合约 / An Introduction to the Economics of Information:Incentives and Contracts. 此外还有张维迎的《博弈论与信息经济学》拉斯缪森的《博弈与信息》等等书目作为参考。

当然对于信息经济学教材/参考书目的选择很大程度上取决于老师对于课程目的的制定。大概因为是授课对象都是研究生的缘故，选择的教材比较难。里面数理模型一堆，不禁让初学者望而生畏。而在我看来，建立一种思想应该是所有课程最最首要的目的。很大程度上得益于我今年寒假期间仔细的看了一遍拉丰和David Martimont的《激励理论第一卷——委托代理模型》，所以听起课来只需要大概反映一下数学模型之间的不同，还好可以多多少少理解。但是对于一个没看过拉丰或者其他作者关于委托代理模型的东西的人来说，个人感觉一上来就接触一堆复杂的数学模型真的是很不利于理解这个问题。当然从方法论的角度来说，这里的连续模型和一些假设可能更有利于分析问题和建立模型，可能更贴近研究生需要研究问题写论文的要求。

如果有人问“信息经济学教材那本好？”，从我个人的感觉来说信息经济学教材/参考书目的选择（限于自身水平和接受能力，仅供参考），还是推荐拉丰的那本书作为一个入门教材，其实看过国内的很多文章不少还是核心期刊的都是直接抄的拉丰的模型去分析问题，而且也就足够了。简单问题的复杂化多多少少显得没有必要，对于学习来说可能一步步来会更好一点，先去理解这个问题和模型，然后再在数学模型加以扩展和形式的创新就足够了。

当然，严格要求也有严格要求的好处，学习的过程多一点挫折和痛苦，学出来会得到更多的知识和成就感。所以对于很聪明基础很好的学生来说，直接接受最前沿的理论和教育未尝也不是一件很好的事情。因人而异还是。

事情是无限的，时间却是有限的。所以不要用有限的时间来追寻无限的事情。

因而，学习也是必须要选择和舍弃的。有人喜欢博学强识，有人却在一个领域做到了最好。这两种人都会成功，至少在某种程度上。但是现在对我来说，却有一个很现实的问题，是博学还是精专？

经济学现在分领域分的越来越细，对于现在的经济学学生来说，是不可能完全掌握所有科目的知识的，哪怕是全部的基础知识。虽然我现在对太多的课有着浓厚的兴趣，但是真的是难以完全的把握所有的科目的内容。比如我实在是对福利经济学很无语，虽然迫于中微考试不得不好好地学习了福利经济学的基本理论，但是实在是对那些理论不够感冒。

很喜欢经济学，但是实在是没有办法掌握所有的知识。面对选择，我想不得不对现实妥协。

然而，信息不对称下需要很强的激励……嘿嘿，最近研究激励理论有的走火入魔，但愿尽快研究完毕，好好地写一点东西。嘿嘿，下学期还得向导师汇报呢。哎，这玩意，咋汇报啊。把那堆长长的笔记都扔给他好了，就这样吧。剩下的就临场发挥吧。哦……信息经济学，好好上课……