年少多梦的时候痴迷一句话，什么“我们是两条直线，过了唯一的交点只会渐行渐远”。不知道当年为什么会这么沉迷于一个二维的平面空间，而后来才知道在三维世界中不是平行线也可以永不相交。
慢慢地长大了、变老了。开始不住地思考其他的问题，比如为什么用直线来刻画一个人。明明可以不是直线的，明明相逢的人真的会再相逢。经常感慨很多事情真的是殊途同归，而归咎原因大致还是物以类聚吧。周围的人其实总是跟你更像的人。有着相同的目标，早早晚晚都会纠缠在一起。
而那些直线，更多是因为年少的时候大家只是被动的被外力（或者初始值分布）聚在了一起，并没有太多自主选择的权利。只有成长带来的自由选择权，才最终引领大家走向不同的方向。越走路越窄，于是视野可见的范围之内就留下了更相似的人。
我们并没有被同化，只是有的人被簇拥在人流中前行，有人在边缘另辟蹊径。可惜这个世界太大，变数也太多，最后聚焦到某个点上都是越发稀疏。社交网络理论说什么人们只能维持150个亲密联系人，不知道这个均值估计的方差有多大。我大概能维持50个就挺累了。
这大概就是我对人与人之间联系的建模理解吧。
想不起来自己什么时候这么壮烈过，我好像从小就是一个偏理智的人。人会有各种各样的情绪，而现在可以越来越会控制自己的情绪，很少过于激动和兴奋，甚至怀疑是不是肾上腺分泌失调了，赶不上兴奋的速度，于是就越来越安静了。
火对于飞蛾，是一种什么样的存在呢？在明媚地摇摆，还是炙热地拥抱，还是忽明忽暗地眨着眼。我不曾经历，自然也无法理解。我不知道飞蛾的眼球是什么构造，会像白鹅那样看什么都是小不点，还是像青蛙似的只能感触移送。我想不出是什么样的执念让飞蛾奋不顾身地飞向火焰，然后燃烧，燃烧，任自己的灰烬和火苗的烟迹混成一缕。
然而扑过了，就过了。此种心迹不会再被复制，也不会再去扑火。伤痕累累，无人幸存。
前段时间有人问我择偶标准是啥，只能写三条。我想了想，
前两者不说了，人品性格是对于朋友的基本要求，不仅仅是择偶。才华则是致命一箭，两眼冒爱心那种。
我本以为这只是女生对男生的要求，殊不知男生却又不都是看脸的动物。奇人当年有个门当户对的甜美妹子，他却郁郁不乐。问及，他说，什么都好，就是缺乏一点心灵共鸣，没法在家里谈物理谈哲学。后另觅佳人，琴瑟和鸣。
自此以后，我便信了原来寻找心灵伴侣是两个性别都会有的诉求。若是貌合神离，又何必耽误彼此。若伯牙子期，又何妨相见恨晚。
幼时觉得秦观扭捏，写出“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。” 今日读来，却是别有一番惺惺相惜的味道。
此为命数，可遇而不可求。
说一个我认识的奇人。这人学物理的，做起研究来也很有天分，也很通人情世故。只是这人有一点不好，不用手机。对的，在现在这个移动互联网时代，在许多人忘带手机就跟丢魂了似的年代，他不用手机。
这事儿要搁二十年前，还真算不上多么奇，所以奇字打个引号。可惜他晚生了一些年代，赶上了这个信息社会。跟他联系只能靠email，还好他是看邮件的，所以他是上网的，只是不用手机。有次约在复旦边上的咖啡厅，他跟我讲因为没有手机号，所以没法用星巴克的wifi查邮件。好在营业员也是见多识广，以为他旅居国外，大概这在复旦周围也算常见。
我也算是讨厌手机的人，却也被工作所累、不得不看手机。除了工作邮件和短信，其他各种即时信息app都是没有通知的，所以基本也看不到，算是对这个世界的妥协吧。偶尔有个周末，懒得充电，就任手机自生自灭。
人们常说“职业自豪感”，多半是为自己所从事的工作感到自豪。而换到自己身上，却成了“职业羞耻感”，意思和字面意思一样，为自己所从事的工作感到羞耻。羞耻是什么感觉呢？大概就是不好意思谈起。这样的感觉却肯定不是没有原因的。
曾经有位朋友跟我说，“这么多聪明的人都去做广告/市场营销，想着怎么赚别人的钱，而不是为人类进步而奋斗真是可惜”。这句话对我的影响持续今日，一直逃不掉的职业羞耻感。一如我本能的排斥金融业，主要就是觉得它不直接创造价值。可以说这是一种颇为无知的偏见，可是我已经不想去改变这种偏见。物以类聚，人以群分，我大概也融不进金融这个圈子吧。
若是说这次换工作有什么顾虑，职业羞耻感这点首当其冲。在前东家的时候，多少劝说自己做的事情还是有意义的，毕竟追求的还是类似于“真理”而不是妥协于各种业务指标，玩“道高一尺魔高一丈”的游戏总觉得有些无聊。而真正换了工作之后，免不了来一波强力洗脑，所以最近处于各种三观的挣扎中。这个世界实在是太大，我多少也有点放任自己固步自封，不愿去理解他人的世界。直到不得不去理解，多少还是有些困惑和难过。
这段话大概前后也在落园写过无数遍了。学经济的时候，被洗脑最深的就是，经济并不是教你们怎么赚钱，而是告诉你们我们怎么理解这个世界上人与人的活动。其实我觉得更像社会学的一个分支。 我曾经不理解为什么我喜欢微观理论远胜其他分支，有人帮我理解是，数学好的容易陷入微观的数学游戏。可是我也不喜欢宏观，虽然宏观的分数可以很好看。我后面觉得，我还是喜欢分析人与人之间，经济体与经济体微观个体的互动模式。这是一种处于观察者和思考者的角度、其乐无穷的一件事情。可以每天被新的理解和想法所启蒙，然后对比下世界的繁杂无序和分析的条理清楚，瞬间感慨醍醐灌顶无非如此。
固然，相比于学术界纯粹的研究，业界的很多事情没有那么高的道德制高点。只是我一直不理解的是，为什么搞学术尤其是纯理论研究就要和清贫联系起来...尤其是见不得媒体上总是宣传“某某科学家多年潜心研究，默默无闻，不为世俗功利所动，最后研究出来了惊人的成果”（最近的例子就是张益唐）。人难道不是应该毫无果腹之忧才可专心享受研究么？思考本身就是一件高度消耗能量的事情，如果思考的同时还要考虑那么多“世俗”的事情，那真的可以专注于思考本身吗？我一直觉得凡事不能违反人的动物本性，而至于为什么从事学术研究的金钱报酬不高（相对于相似的人群在业界得到的报酬），则是一个社会责任的问题了。一个社会应该投资于那些带领他们前进的人。其实也有两条路，要么投胎比较好，靠家里活得很舒服。要么嫁娶比较好，靠另一半就行了...
不过这也是一个理想状态了。不是所有人都能享受到“思考”本身的乐趣，我也一直不理解那些在竞争中感到快乐的人。需要用成绩来证明什么呢？当一个谈及自己最喜欢的研究，看到一个内向不善言语的人滔滔不绝的叙述他的研究乐趣所在，这种眼里闪烁着快乐的光芒的时刻，足以胜过大多数觥筹交错的庆典。
所以大概，纯粹的研究者还是孤独的吧。孤独的体验着自己的快乐，那些不容易跟他人分享的快乐。