Categories
互联网产业观察

中文博客的几许悲哀

刚刚看完了可能吧一位新作者写的一篇文字:中文博客的现在与未来

明知道是属于哗众取宠的文章,但是心里不禁有一些感触,便停掉了手头的活,来先说说一些想法。

不知道从什么时候开始,IT圈子里兴起独立博客风,即独立域名+独立空间。或许不如徐静蕾的新浪博客那般风光,也缺乏各大门户与生俱来的流量支持和炒作氛围,这些blogger们还是坚持着自己的生活。写博客,更多的只是一种理想。

说实话,落园到现在坚持不挂广告,很大程度上是因为我讨厌广告很多的博客,尤其是有些还隐晦的放在某些地方诱使你去点,这种是让人很不齿的。毕竟是博客,而不是那些靠着采集器挂广告盈利的采集站。但是,还是那句话,blogger也是人,也要吃饭。我想说什么呢,玩博客是需要一点精神的,就像有钱的人可以花几十万上百万买只藏獒,再有钱可以买个私人飞机四处乱飞。这有什么收益么?站在这个角度上,博客似乎更多的只是一种个人价值的实现,而不是用来赚钱的工具——事实上,我还没有听到哪个博客是靠广告等等足以养活blogger的。

有的时候感觉自己过于乐观,不想跟着某些所谓的“中文博客”们那般愤青。我不喜欢翻墙,打不开的网页直接关掉,懒的去挂代理。我不喜欢讨论那些涉及边缘的问题,不喜欢政治,不喜欢纠结于言论自由这种问题,不喜欢很愤慨的讨伐什么。落园就是这么纯净的成长着,有点与世无争的味道。

我不是商人,做博客不是为了推销自己的产品;我不是广告媒介,做博客不是为了打造什么舆论平台;我不是职业作家,做博客不是为了赚取人气。也许正因为想法很单纯——把自己看到的、想到的分享给大家,所以落园一步步上升的流量还是颇为让人欣慰的。

  • 从落园的访问统计来说,60%-70%的流量都是google和百度贡献的,剩下15%-20%左右是熟识的人直接访问进来的,只有很少的通过其他网站转过来的。我不知道其他博客的情况,看到落园这样的数据我是很满足的。毕竟不能跟那些Official的网站相比。
  • 从收录速度来看,google对于落园的收录大概是10分钟左右,百度没有测试过。
  • 从Page Rank看,google很给面子的一直保持在PR=4,这是让我颇为欣慰的一点。由于事务缠身,很难保证定时的写新的东西。从另一面来说,写的东西都是原创的,因为我又不盈利,没有抄袭的必要。
  • 从收录量来看,虽然比不上很多网站一夜之间上万条的壮观,但是几乎每一条被收录的都是原创的和有价值的东西,这样对我来说就足够了——因为没有垃圾流量,我不希望访客到了我的博客却失望的直接关掉网页。

前段时间开玩笑的跟朋友们说,如果我把周围的人都写一圈,流量肯定上升很快。譬如某年的“换校长”事件,很让人惊异的给了我很多流量。但是这种流量,来得快去得也快,现在几乎没有了。博客是一个需要勤于更新的东西。

我不知道那些所谓的"中文博客"们都在哀叹什么,也不知道Wordcamp为什么商业化的味道越来越浓——当然我并不认为商业化是件坏事。我只是想知道,blogger的功利心是不是越来越强?那样的话,那些博客真的有存在的意义吗?你不能为他人创造价值,又凭什么希望他人给予你财富呢?

有的时候感觉“做网站”是个很贬义的词儿。很多人下一个现成的CMS稍微改改,然后就可以潇洒的打开信息采集器填满空白,然后坐拥流量和money。很多同学都给我说过怎么快速的打造一个网站——然而在我看来却是很无聊的事情,虽然我可以做,但是违反了我的道德,我就不会去做——当然我无力制止别人去这么做。

中文博客的悲哀,真的是“限于IT圈子,内容狭隘","国民计算机水平有限,不会用搜索引擎",“言论自由受限”等等吗?

  • 限于IT圈子,很明显,用经济学的话,是个"进入壁垒"问题。有多少人知道怎么去买个域名,有多少人知道怎么挑选服务器,有多少人知道服务器后台那堆东西怎么设置,有多少人知道DNS解析怎么修改?有多少人懂得PHP怎么安装,有多少人知道CSS是怎么回事儿?
    难道我为了开个博客说几句话,就要把这些都学会吗?学习成本也太高了吧!你看看新浪搜狐163,还有blogger,不也人丁兴旺吗?
    至于内容为什么也很窄,可能是因为那些有技术建立独立博客的,很少有其他领域知识的兴趣、积累和见地。那怎么期望他们写出很优雅的与IT无关的文章呢?
  • 不是所有人都用搜索引擎,这是有历史原因的。计算机在中国才普及了多少年,况且还有百度这种曾经"唯利是图"的网站祸害搜索结果。大多数人不用QQ能用Email,不玩网游会上网查资料、去淘宝买东西还弄个电子支付就已经应该欣慰了。相信再过几年,搜索引擎必将还是大众的第一利器。
  • 至于言论自由,我就不明白为什么有些人就喜欢用博客叫嚣着那些所谓的“神秘问题”,写那些“短寿”的文章呢?被管制了你就不要去说嘛,干嘛非跟大家过不去?徐静蕾的博客不还是活着吗?

在我看来,所谓的“中文博客的悲哀”,除了这些外在的环境因素以外,还有blogger们多多少少有些急功近利的想法有关。没有人沉下心来好好写博客,那么还有什么资格去埋怨其他呢?自己觉得飘飘然的东西,其实在其他人看来,可能只是一些没有价值的“符号”,甚至有些人的文字根本不通顺,需要回去学学语文。

我周围的博客大都是处于20岁左右的青年们,也是我认为一群有理想的青年们。诚如那天看到的一篇文章,颇有感触,来自尖笔头的“只是菜鸟而已”:http://www.jianbitou.com/post/rookie.html

1、当别人一打开电脑就登陆QQ,而我登陆gtalk,我觉得我跟他们不同。

2、我用wordpress写博客,他们用QQ空间,用新浪,我觉得我跟他们不同。

3、我用Google Reader看新闻,他们看报纸,我觉得我跟他们不同。

4、我Firefox,他们用IE6,我觉得我跟他们不同。

5、我会写wordpress主题,他们没听过wordpress,我觉得我跟他们不同。

6、我跟网友谈论中国互联网的时候,他们有玩QQ游戏,我觉得我跟他们不同。

8、我用office 2007,他们用office 2003,我觉得我跟他们不同。

9、我ctrl+c复制文字,他们用点右键,然后点复制,我觉得我跟他们不同。

我们既然选择了独立博客这种与众不同的生活方式,为什么我们还要抱怨别人不会这个不会哪个?明明是自己与众不同,也是自己要追求的与众不同。

在我看来,我从不认为这是一种悲哀,而是我有幸走在了大多数人前面,站在更广阔的视野上,可以陶醉在别人难以体味的风景中。

因为十年之后,别人将走的,不过是你已经烂熟的道路。那个时候,你已经远远飞翔在更广阔的天空中。

-----------------------------我是分割线,下面是补充部分--------------------

来自一位朋友的blog:http://blog.kongsays.cn/2009/02/success-in-recording

近日发声了一些事。网络上的火药味也越来越浓,无非是关于言论自由与低俗界定的问题。低俗的问题暂且不谈,单就言论自由来说,自己并无太大兴趣。我始终认 为某种存在必有其存在的原因,所以对于某些现象进行生硬的反抗并无现实意义。或许有人也可以将我的这种想法看作是没有反抗精神的表现,无所谓。看到一些朋 友还在为他们的权利而奋斗,我支持他们争取自己的权利

Categories
读书有感

学会选择[1st week, April]

刚刚纠结了一番之后,还是决定拒绝了。非吾所欲,予之无益。

不知道自己还能不能继续坚持这么个性,不受种种诱惑。因为在我看来,还是想做自己喜欢的事情。虽然知道凭着自己以往积累的生物学知识和计算机知识,可以很好的在这个领域有所作为。但是,it's not my long-term goal, just as someone said.

我选择了一条充满风险的路,但是是属于自己的道路。所以,就算是艰辛,也会努力的走下去。生于忧患,死于安乐。

最后还是说说这周做的事情。

  • 只读了一篇文献,陈强老师推荐的:On the mechanics of economic development, RE Lucas - Journal of Monetary Economics,1988。

其他的,连我自己都不知道在忙碌什么。没有什么挑战性的事情可做,越来越慵懒。GRE is coming!

天空很大,梦很远,坚持而不被诱惑。

Categories
读书有感

本周学习感言[4th week, March]

这一周都到了现在了,我还没有怎么想起来写点东西,也实在是有些过于颓废了。

忙忙碌碌的,没有时间好好的看东西,只是简单的扫了一眼伍德里奇的《计量经济学导论》,然后回顾了一下那篇If money doesn’t make us happy, why do we act as if it does?

本来想作为周五中国经济思想史上去说的东西的,然而那天人比较多,就没上去,等到下周了。

也多多少少有点时间去做做PDF,不太想做PPT,还是简洁一点点的东西好。嗯,主要还是在于我怎么讲,而不是PPT上面有多少字,一个个的念出来 。发现自己越来越懒了,能临场发挥的就懒得多多准备了。不好,不好。

Categories
读书有感

本周学习感言[3rd week, March]

这个星期相当的不知所措,很多事情根本不知道怎么去做,然后看书也看得云里雾里。

可能细细说来,除了教科书之外,就看了《中国的经济制度》中文版全文整理——张五常在科斯举办的论坛上长达二小时的发言稿 ,其他的根本没怎么干。

此外,就是听了两个讲座:

  • 中国商务部服务贸易司司长——胡景岩带来的:国际服务贸易与中国经济发展,从服务贸易的定义出发,讲了一些中国服务贸易发展的现实情况,开阔了眼界。
  • 山东大学政管学院著名教授冯克利带来的:时间意识与政治行为。可能由于大多数时间大家都是用经济学的思维在行事,所以很大程度上不太习惯冯教授的表达方式。诚如徐老师所说的,“一口地道济南话的讲课”,是不是蹦出的济南话和后面用济南话回答的问题让人感到十分有意思。总结开来,冯老师就是从古代讲起,评论了各个历史阶段对于时间意识的不同解读,然后说出中国宪政体制的制定需要一个长远的眼光和规划。

其实后者的讲座我比较感兴趣,和前段时间一直没想明白的一些问题有很大联系,而且从政治学的思路上有了很大启发,只是不知道应该怎么用经济学现成的范式去分析。可能还是想做一些数理化的推导和证明,但是一时又找不到很好的思路。大概就是法律变迁的社会成本,反正今天我是这么给旁边的人表述的。任何一个法律都要有着自己的定位,然而我们国家现在法律从制定到修改到运行都存在着很多需要改善的地方。法律不是行政命令,不能朝令夕改只是作为调节经济的工具,我觉得这样的短期行为会带来变迁过程中巨大的交易成本——包括制定过程的费用、变迁中间带来的所有权等制度安排的变更等等。某种程度上法律是站在一个高度来指挥经济的,并不是需要实时适应经济波动的——但这不代表生产关系不需要适应生产力,长期看来法律的变迁必然是社会经济发展的客观要求和结果。

我所疑虑的就是短期内,过于频繁的法律变迁是不是一种有利于社会的现象,或者说在一个什么程度上我们可以接受这种变迁,到什么程度的时候又该去改变法律的地位或者说制定流程。不属于法律的东西是不是又应该剔除?哪些法律需要被新的法律所替代?这一些问题从上个学期听的讲座之后延续到现在。虽然我不是一个很过于关注法律的人,但是无论从上学期的经济法、税法及反垄断法制定的讲座,还是这学期接触的法经济学等等,我都在不断的思考这些问题。站在经济学的角度上,应该怎么分析?然而仅仅关注效率是足够的吗?需要怎么来寻求公平——机会均等意义上的公平?

先说这些吧,希望下一周可以有时间来继续思考很多问题。以目前的积累是肯定难以成文的,所以仅仅作为一些思考,抛砖引玉也好,满足满足表达欲也好,就这样吧。

Categories
读书有感

本周学习感言[2nd week, March]

这一周很被动,可能也与身体状况下降和疲惫感与日俱增有关系,看的书很少。

列一下,主要是这么几本:

  • 经济学思想史讲义 [汪丁丁] 看完了寒假剩下的一些尾巴,顺便回顾了一下前面的东西。
  • 中国经济思想史简编 [胡寄窗] 作为中国经济思想史这门课的参考书,大概扫了一些东西。
  • 3篇最新的CCER的working paper,很意外的在资料室发现了,仔细的看了一遍,感觉很好,东西很新。CCER的水准果然高!
  • 新量子世界 这个是想作为量子物理入门的一本书,但是读了之后实在是比较受挫,很多东西作为一个跟物理没什么关系的人真的还是不理解,最终作罢。
  • 此外就是Amercan Economic Review 和The Quarterly Journal of Economics等等一些杂志去年12月的目录还有经济研究、中国工业经济这些中文杂志也大概翻了翻……

总而言之,这周效率比较低,也可能和GRE安排时间较为困难有关。希望下周可以好好的静下心来读一些东西,大概我会更常出没在资料室。此外最好有个讲座听听,有打算做一个讲座数量和学术质量回归的小实验的想法……嘿嘿。