落园

大多数时间，我在客户面前都是能装就装，言多必失嘛。只是，有些东西总也逃不掉——比如项目经理会乐于把你高调的介绍出去，然后欣赏客户各种诧异的表情。于是乎，就有了前几天的一幕：

项目经理：“她是欧洲回来的经济学硕士”
客户：“正好，我这儿有个问题咱探讨一下，那个你看最近RMB汇率是会升还是会降？”

然后我正欲开口，明知这个问题逃不掉，赫然发现客户桌子上放着一本曼昆的《经济学原理》。呃，亲，咱不带这样的吧？我是说曼昆的观点好呢，还是说我自己的观点呢，还是，干脆扯扯最近哈佛里面传统经济学课程被围攻的故事？

常常感觉，M.Sc in Economics这个头衔，有时候反而成为了我很大的麻烦。经济学啊，尤其是在国内啊，客户总觉得你可以解决一切经济学问题似的。什么股票啊，金融啊，汇率啊，外贸啊，还从来都是宏观的问题，让我这么一个对微观执着的人情何以堪。有的时候真觉得，干脆回去拿个Ph.D的头衔再回来忽悠人好了。另一方面，我确实觉得，可能这些客户从来都没见过、也从来都没想过他们会接触到一个经济学硕士……还不是 made in China 的。亲，我是来帮您做咨询的，不是来推销个人理财的，不要再跟我讨论投资的问题好不好~（顿时觉得，自己干脆开个投资基金算了，这么多需求~这么多花钱不眨眼的客户 ^_^）

哎，原来觉得，经济学一向饱受争议是因为他的实用性

约70名哈佛大学学生日前退出该校经济学教授格雷格·曼昆(Greg Mankiw)的课程，他们宣称曼昆的保守教育影响了哈佛的前一代学生，而那一代学生中的许多人成为今天的决策者和银行家，造成了当今社会的不平等现象，进而引发金融危机。

我总在说，那么多国家的经济政策都是经济学家们鼓捣出来的，一项政策影响的往往都不只是一个两个产业，这是一种多么对人的控制欲和影响欲的极大满足啊！回想起当年做反垄断分析的时候，那种窝在实验室里“叱诧风云”的感觉，想想当年对电信业的分析，真觉得现在的位置被我放的实在是低的过分了。依稀记得在UPF的时候，面对N多著名教授和他们主导的宏观政策，心里没有半点怯意的直面锋芒去跟他们debate……是不是往日风光，便这么悄然退去了？

现在的工作中觉得，经济学在国内的争议，是因为大家对它的期望太高了。先不说一个老生长谈的“经济学和金融学是不是一回事儿”，很多人不把经济学和财务管理之类混在一起我已经很开心了。一说经济，立马什么宏观政策之类的问题全扔过来了，反垄断仿佛都是跳梁小丑吸引不了什么眼球。怪不得国内经济学家们一直那么风光，环境在那儿啊！真的是对人的虚荣心的极大满足~

算了，还是用一句“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”来勉励自己吧。相信很多的付出和坎坷，都是日后宝贵的积累。“为之计深远”嗯~

[偏离话题的事儿]
最后放上一张图片，大家一乐，嘻嘻。原景拍摄哦，那天领一个同事去亲自看了看这个牌子，他说了一句很经典的，
“真心不是PS的啊”。

原来学计量的时候，喜欢嘲笑计量自以为是的“因果关系”，一致性毕竟只是数据上表达出来的统计标准，到底是不是因果关心还有待考量。可见，对于科学，多少还是心存敬畏的。

工作之后，先是[cref %e5%ba%95%e7%ba%bf 感慨底线一而再、再而三的降低]，后则是各种无奈。比如想回答一个问题，是不是“X导致了Y”，明明有很好的计量方法可以去用，结果无奈的只能一次次的按照一种“普通青年能理解的思路”用最简单的分类统计去做，然后什么“显著性检验”之类的都算作浮云了。这个时候再自嘲，自己都不愿意看着自己算出来的结果说事儿了。唉，更加怀念当年手动推的日子咯。

有的时候，真的不知道应该怎么办才好。原来也是比较喜欢画图的，后来觉得很多时候画图是一种不负责任的在误导，就越来越少的画图了。久而久之，对于图形的直觉就越来越差了。很多时候，也不知道怎么办好，就那么安静的坐在那里，看窗外云卷云舒……

有的时候，或许不知道，心情会更好一点吧。曾经沧海，才知道难为水有多么的难！

抑或许，我犯的最大错误，就是太顺从、太软了。或许，以后应该更多的stand out，亮出自己的声音！