经常说，那些“有知识没常识”的人挺讨厌的，尤其是某些喜欢在媒体上夸夸其谈的家伙们，仗着自己受过正规严格的经济学训练就一副“经济学万能”的样子四处招摇，然后抛出一些让人觉得“有知识没常识”的观点，有的时候多少有些让人哭笑不得。说到这里，郭凯是个例外，他的博客是少有的又有知识又有常识的，有的时候真的挺佩服的，不知道他的那么好的直觉是哪里来的——总觉得这东西不单单是读论文就能积累的。
不过最近才意识到，原来另一面、有常识没知识也是很可怕的。可怕的不是这种人很多，可怕的是你要跟他们一起做一个项目。这个毕业论文简直整的我抓狂，难道没听过“人月神话”（见：[cref %e5%86%8d%e8%ae%ba%e2%80%9c%e4%ba%ba%e6%9c%88%e7%a5%9e%e8%af%9d%e2%80%9d]）的悖论么？整一堆人进来就一定高效了？没有科学的管理模式，我们面对的只是高昂的沟通成本。尤其是论文这种东西，真的是，人越多越坏事，不知道他们怎么想的……我算是知道“进退维谷”的感觉了。唉，是不是当时就挑错了人呢？应该挑一堆更聪明点的，或者哪怕是free-rider也无所谓啊，一群有常识、还乐意表现的人凑在一起，我真的是无奈啊无奈啊。每当此时，我都不由自主的去blame欧美某些高校的经济学训练模式——纯技术训练、本科两三年速成。搞得现在我对某些名校的崇拜情结荡然无存了——整个就是投行培训班，一点直觉都没有，学了一堆高深的理论和技术工具，至于怎么应用一点思路都没有（总结俩字：工匠）。唉。
我刚来的时候觉得特自卑，数学一瓶子不满半瓶子咣当，什么这书那论文都没看过。后来才发现，那些本科顶着名校光环的也就是那么回事儿嘛，尤其是学“经济数学”的，真的就是三高+数学，做个调查连基本的调查方法都不知道，更别提什么问卷设计和数据整理了，更别提什么项目评估了。我后来发现，嗯，虽然不济，但咱也多少学了三门经济（学）史，知道前后大概是怎么来的；还蹭了一些统计方法的课，至少对社会调查啥的有个基本概念；初级中级高级宏微观一步步来都没缺啥，无论质量咋地基本还是有点直觉的。那群没学过其他课程直接“三高”出身的，我真的是有点受不了了。
有常识，是说有些人有工作经验，整天知道把工作经验摆在桌面上，然后洋洋洒洒的批判现实中经济学应用的问题。没知识，不是说他们真没知识，我是觉得他们经济学真没学懂，除了会考考试做做题之外（当然我自认某些课程我也是应付考试），说到自己的“研究问题”，就一点直觉都没有了。然后我说多少要包装一下，用经济学惯用的数理模型和计量方法，没想到这又成了嘲讽“经济学家的自傲”的最佳契机。我，我，我……拜托各位大仙，大家都是学了好几年经济学的人了，您就对经济分析的美丽一点都没有体会到？
总而言之，就是各种可怕集一身。还有我最受不了的就是Deadline恐惧症，不到deadline不紧张，呃……咱笨鸟先飞不行么？！？！
注：此文纯属抱怨，所以只捡着坏的说，其实好处还是有很多的。人都是这样，不高兴的时候就只看到事情不好的那一面，而简单的忽略了好的那一面。算了，木头都进水了，还是赶紧刻舟吧。