这篇文章写了有一段时日了，只是断断续续的没写完，所以一直没发布。如今还是有些不甚满意的地方，慢慢修改也好。
1. 责任在哪里？
关于中国，由于总所周知的“地大物博，人口众多”，一谈什么东西我们总是会自觉不自觉的说起来人口这个问题。很简单，你看报纸上鼓吹GDP的时候总 是说我们“GDP总量超越日本，位居世界第二”，还大有什么米国麦国都不用放在眼里的滔滔架势；另一方面，一谈到污染，就扯上什么“人均二氧化碳排放量居 世界第九十二位”，好像这个全球变暖跟中国全然无关似的。真是，长期看这种报道的结果就是你会觉得中国真的是日益强大，然后所谓的民族自尊心开始无休止的 膨胀；然后另一方面，我们还可以津津乐道我们的增长是无害的，一切的错误都是那些发达国家不好好坐火车非要自己开车跑来跑去、不节能不环保过量烧汽油烧 的。
这像什么呢？简而言之，有好处的时候就舔着脸说自己多么多么厉害，然后一副雄赳赳气昂昂舍我其谁的形象；一说要负责任了，就摆出一副“唉我家的日子 也很难过啊”的穷酸象，标榜自己还是一个发展中国家的所谓“事实”。总说美国“双重标准”，又反倾销又反补贴（这里的道道是，如果一个国家是“完全市场经 济地位”，那么一般进行反补贴；如果一个国家是“非市场经济”，那么只进行反倾销），但是我们自己何尝又不是把川剧变脸的功夫发挥到了极致：一说国际话语 权，就是一副大国姿态当仁不让；一说承担责任，该哭穷哭穷能闪则闪，管他什么形象。每次看到这样的场景，总觉得有点哭笑不得。作为一个大国，迟早是要承担 自己应有的责任的。
2.敬畏
不知道为什么，现在还有一种态度让人很不理解：一味的憎恨日本、藐视韩国、俯看印度，还有一种把台湾视作囊中之物的状态。日韩这里就不多说什么了，我想说的是印度。
国内对于印度的研究相比于其他国家来说可能略微偏少，很多人了解印度更多是通过宝莱坞的电影攻势。然而在我身边，我深切的感受到了印度这个国家人民 的坚强之处：在美国、在英国、在欧洲大陆，无所不在的印度人一点都不逊于无缝不入的华夏儿女。只是我一度很不解，因为周围的人对印度多多少少都有一点看不 起的感觉，一张口就是先入为主的“印度阿三”。可是，想想小时候我们接触的东西：印度飞毯、耍蛇人、咖喱，还有那个西天取经的总所周知的故事，为什么我们 反而渐渐丧失了对印度的崇敬？
现在越来越觉得，印度真的是值得敬畏的一个国家。虽然相比于中国，可能印度有着更多的发展问题，但是印度人的开放和坦然，可能恰恰是我们可以学习 的。印度的宗教和民族问题绝不亚于中国，但是他们各民族之间却取得了相对的平衡和和平；印度的人口问题颇为严重，但是至少他们有足够的粮食养活自己的人 民。我周围接触到的印度人，勤奋、好学、不怕吃苦、敢于承受，一点都没有民族优越感和大民族主义，虚心的接受各种文化的熏陶，同时还保持东方文化中惯有的 含蓄与家庭团结观念。这样的人接触多了，让人越来越敬畏这么一个国家和人民。我在想，我们所谓的民族自豪感是哪里俯拾即来的？如果不能够把自己的地位放 低，有怎么能看到别人的优点、从而虚心的学习？当然，这或许并不是民族作为一个整体的问题，对于每个个体来说，如何把自己的位置摆低，或许也是一个逐渐学 习的过程。
3. 总量和人均的游戏
有句唐诗说到“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”。这里姑且放弃它本身的描述的环境，说一下总量和人均这个绝佳的迷惑人眼球的游戏。
从最简单的经济增长说起。一说GDP，中国人总会不由自主的反映过来我们的GDP总量已经跃居世界第二，每年还保持10%左右的高速增长……但是人均呢？好像没有人真正关心人均GDP。难道人均没有意义吗？
摆几个2010年的数据来看，来自IMF（world bank数据差不多，所以不再重复）：
首先是米国，United States，名义人均GDP$47,132位列11，按购买力平价排第6.
然后看看我们的邻居：新加坡Singapore 42,653 （PPP折算57,238，居第三）、日本Japan 42,325 （PPP33,828， 24位）、韩国Korea, South 20,165 （PPP29,791，25位），还有台湾Taiwan $ 18,303 位列37或者PPP34,743位列 21。
再看看欧洲，18 法国 France 40,591、19 德国 Germany 40,512，连东欧都是 44 克罗地亚Croatia 13,527 、67 罗马尼亚 Romania 7,390 ，还有南美的落后者83 秘鲁 Peru 5,196……
图示如下：
那么我们在哪里呢？中国China, People's Republic of 4,283——95位，就算按购买力平价，也是93 位7,518。 当然要看人均的话印度也好不到哪里去……找到一个简单的图表，附在这里：
嗯，你还那么乐观么？人均代表了什么呢？简而言之，它是反映了每个人生活水平的改善。不过考虑到社会分配未必公平的事实，这种总量GDP增长的果实可能更多的被某些利益阶层更多的获取了，而不是每个人都有机会享受经济增长的果实。
还有GDP增速的问题……好吧，告诉我你不关心CPI增长都会赶得上火箭研发了……这种增长真的有意义吗？要知道我们常说，中国GDP增长低于8% 其实相当于负增长，所以当你看到10%的增长大概可以自动理解为2%，要知道米国经济增速也就是这水平，不过人家基数很大啊……这样看来，只是一味鼓吹 GDP总量的增长又代表了什么呢?先看看中国的人口吧！
那么归根到底，为什么这里我总在强调需要关注“人均”而不是“总量”呢？其实很简单的一个事情，对于每个平民老百姓来说，人均GDP的增长可能和自 身生活质量的提高更紧密相关——尤其是医疗保险、社会保险这些社会福利性质的东西都是平均到人均的。当然，如果从现在开始中国的人口保持稳定，那么GDP 总量的增速和人均GDP的增速也应该是一致的。可是话说回来，首先我们关注GDP总量的时候绝对数值的意义可能不大，而增速更为重要；其次，回到上面说 的，中国（实际非名义）GDP的增速大概需要减掉8%才是有效的增长，所以实际上人均GDP的有效增长也是很慢的；再次，这里人均GDP的增速潜意识里假 设了人均GDP=人均收入，以及分配是绝对公平到每个人身上的——而是在现实中往往是不可能的。社会两极分化的状况不会在近期彻底改善，经济增长的果实或 许还是被既得利益阶层无情的摄取了。作为一个平民老百姓，到底能得到多少经济增长带来的实惠，还有待考证。
暂时就想到这些，最近跟很多同学谈了谈有关经济增长、经济发展和社会民生的问题，也发现个人观点之间的巨大差别——颇为有趣。大概是这学期选了一门development economics的缘故，越来越关心经济发展而不是单纯的统计数字游戏。