嗯，其实挺怀念上中学的时候的，因为那个时候的作文大都是“命题作文”，你都不用担心题目怎么起，人家都帮你起好了。有利也有弊，每年看什么“优秀作文选”的时候，千篇一律的都是一样的题目，没啥办法只有耐心的再去看 每篇作文的正文以加以区分。
这样的不良后果就是我开始写东西的时候（甚至于直到现在写博客还有后遗症），总是习惯性的只标上个日期就完了，更多的有日记的味道而不是正儿八经的文章的味道。刚开始写博客的时候，老不习惯了，怎么还得起个标题？而且这事儿还得在开始敲正文之前完成。嗯，纵然我打起字来思如泉涌，但是也总是想不出怎么起题目。于是乎，落园的大大小小长长短短的文章题目大都很无趣，往往是关键字的罗列，以形如“A，B和C”为标准格式……只有偶尔想吸引眼球的时候，才会老老实实的花几分钟去想想怎么把这个博文卖的更好一点，然后就有点市场上泛滥的“7天搞定雅思”“15天背完GRE”的吹嘘味道。
不过有趣的是，我觉得我写论文的时候题目往往很花心思，毕竟论文这东西，大多数人看完题目最多再看个摘要，就扔一边了。所以啊，这东西总是要一方面简明扼要还得有趣，告诉别人你在干什么，太长的没人看；另一方面又要照顾一群被搜索引擎（尤其是google scholar）惯坏的研究者，把该放的关键词都放进去……然后这就往往成为一个痛苦的balance的过程。
起题目的时候，从小就被教育不要起个大题目，要不道理说不透彻反而遭人嗤鼻。后来沿袭而成了一个好或者不好的习惯，找研究题目的时候总喜欢找小题目，越小越好，最好还能特别“聪明”的以小见大，一方面逻辑上容易自圆其说，另一面拓展开来貌似还蛮重要的……不过这多少总是一种理想的概念而已。随之而来不好的地方就是对“大题目”的不自信和不关注，脑子中往往欠缺一副“鸟瞰图”，不知道诸如“经济增长”这样的大问题应该怎么回答。所以，往往涉及到社会福利、公共产品分配的问题上我就立马乖乖熄火闪人了。还有一例则是金融市场，我总觉得这东西太过复杂，不是一两个模型能够解释清楚的，久而久之连学习那一两个基本模型的动力都没有了，然后就直接成为了彻底的无知。
无知有的时候并不见得是件坏事，人的精力总是有限的，人的知识也总是有限的。所以我特别“明哲保身”的选择拥有“无知之明”，多少可以避免对自己并不熟悉的东西乱侃一气，尤其是对自己不熟悉的话题借用某些根深蒂固的经济学路子，以至于往往到最后落得个“有知识无常识”的尴尬境地。不知道就是不知道，至少不用胡乱评述然后还要负责任。
刚刚在写基本的毕业论文框架，算是开始一点点的搭架子了。虽然不是第一次用英文从头开始写东西了，只是我突然意识到原来对于自己熟悉的东西，无论是中文还是英文我都是可以思维哗哗如流水的乱扯一气的。然后几页纸的大架子就有个雏形了。浸泡在social network也有些时日了，虽然没有受过专门的课堂训练，导致多多少少了解的不够全面，但是另一方面也有好处——在其他各个课堂里面都多多少少涉及到了social network，所以很多时候反而更清楚那里是需要social network analysis，避免了只是画蛇添足的繁缀。
搭架子还有一个好处，可以放任自己一次、起一个比较大的题目，嗯。虽然写下的时候还是有点胆战心惊的，但是却也多少有了一点点勇气去触碰一个稍微大一点的话题。每当这时望着旁边的那本红色的“social and economic network”，就又不禁小心翼翼起来。Jackson写那本书可是几十年的积淀啊，我这还不及九牛一毛，到底能入水多深还有待考量。不过，嗯，事在人为啊人为啊，模型不都是人造出来的么？
好吧，罗嗦了怎么多，只是想证实一下中文尚未退化，还是可以舒舒服服的玩文字游戏——这大概也是我特别喜欢写东西的一大原因，在这个玩文字游戏的过程中，那种灵机一现的满足感啊！说真的，那天没饭吃了，不对，是不愁吃穿了，我真去找个“文艺工作者”的活干干。创作是能给人带来极大满足感的，毕竟是新的东西嘛——先不管对别人来说到底有没有价值，满足自己的新鲜感更重要（非常感谢一直耐心的在看我的blog的诸位～）。