今天很不爽的被歧视了，其实的原因自然是那个旷日持久的话题——经济学是文科。我好伤心啊，伤心的缘故不是被歧视，而是被自己的父母歧视，无语。老爸一句“你们那经济学是文科”就让我有种恍然一夜回到解放前的感觉……好吧，我们整天解微分差分方程、讨论什么一致性的原来都是文科做的事儿。最让我无奈的是，我爸还附加了一句“你们又不做实验”。我，我，我说什么好呢？现在实验多热啊，到处都是实验，无论是田野实验还是实验室内的行为实验，至少都是实验啊……一句话就把我们打出地球了，哎。看来真的，从现在到经济学上升为科学的境地还是需要不断努力的。
话说回来，小小抱怨完毕(*^_^*)之后，我最近确实一直在想这个社会实验的可信赖度问题。记不得是什么时候读过一篇文章说的是社会实验的各种难处，现在要用到的时候却死活想不起来那篇文章的题目了，只记得大致结论是社会实验不同于自然科学实验，结果并不能像自然科学实验那般信赖……这或许也是为什么计量经济学家们努力的再努力的开发各种计量估计方法吧。当reduced form说服力不够强的时候，structural 就开始出现拯救地球……玩笑而已哈。
最近读了一篇关于小额贷款文章，
The Miracle of Microfinance? Evidence from a Randomized Evaluation
30 May 2009, Banerjee, A., Duflo, E., Glennerster, R. & Kinnan, C.
这篇文章通篇大概只有一个估计策略，ITT，大致就是比较一下实验前后实验组和对照组的均值变化的。看完了，我就震惊了。好简单啊~比起一般看文章里面一堆IV GMM之类的，这篇文章真快达到了“老妪能解”的水平……但是对社会实验的批判总是不绝于耳，这种实验结果的可复制性(internal validity)和推广性(external validity)一直备受质疑。从这个角度上讲，目前社会实验的水平还远远达不到科学实验……所以相应的，社会实验的结果并不那么牢不可破。不过，从另一个角度上来说，我们还是在进步的是不是？我的基本观点还是，聊胜于无啊！