在标准的经济学分析中，对于法律和政策以及其他制度的分析是“新制度经济学”回答的主要分析。
所谓新制度经济学(New institutional economics)，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。迄今为止，新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托—代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。
前段时间也提过听冯克利教授的讲座的时候在思考“法律变迁的社会成本”这个问题。他是从"时间意识与政治行为"的角度来阐述这个问题的。可能当时一些储备不够，不足以深刻的理解冯教授的表述有多么精妙。随着近期不断的看一些文献、上课老师所讲东西的启发和自身的思考，对于这个问题的感受越来越深刻。
中国政府的政策究竟是为了平缓短期矛盾还是长远发展的利益需要？
可能这个问题最好用博弈论的方法来回答，但是在这里我不想通过技术化的方法进行表述，只是想说说一点感受和想法。
政策固然有短期政策和长期政策之分，但是若是关注起来新闻媒体（比如我是RSS订阅的和讯网），有些新闻就会让你觉得莫名其妙，很有拿起经济学成熟的分析工具剖析一番的冲动。但是若只是短期政策，却真的有分析的必要么——或者分析的角度？
感觉很多政策只是尝试性的，可能只是“一拍脑门”就出来的。行就行，不行就自生自灭便是。反正在国内的这种中央宏观调控的制度下，上行下效还是很快的。
刚刚看了和讯网的一篇新闻颇有感触，是关于银行高管薪酬的。可能从经济学的角度看来和大家想的问题会有些不太一样，一时冲动简单的划了划一个分析思路框架，然后整理了一下发给了两位“法经济学”方面的老师，希望能得到一些有益的批判、建议和启发。
不过，可能近期不会写出来了，虽然明知道有时候时效也是蛮重要的。感觉自己的思路有点过于活跃，前几天看《大众软件》的时候还想起来了关于“山寨”产品的一点思考，牵扯也是比较广。马马虎虎的罗列了几个点之后，还是编上号压箱底了。实在是没有时间写这些东西，真是浪费活跃的脑细胞。
诚如邮件末尾中所说的：
我现在最最郁闷的就是很多想法根本没时间写成文章，前几天还筹划了一篇文章(No.2?)大致的框架出来后就扔在那里沉睡了。这个GRE真是让人很多事都无可奈何-_-话说感觉这个分析特别象标准的GRE作文逻辑题的思路，汗！先编好号压着这些吧，看看能积累多少东西等到暑假慢慢磨出来……
有的时候，生活确实过于无奈了。话说，也想看看“公共选择理论”了。