如果说科学是可以被证伪的，那么玄学大概就是永远无法被证伪的。但也正因为无法证伪，玄学某些时候就变得格外有意思，比如星座。
最近有个玄学很火，叫MBTI性格测试。我总觉得很久以前就被测过这个了，不知为何最近又火了起来。既然又火了我就又去测了一遍，顺便研究了一下这个体系是怎么建立的。
基本上，这套体系是把人分为了2的4次方=16类，貌似比12星座多了一点。跟12星座不同的是，那套分类只基于出生年月，而其是一个先天的“外生”变量，并不随着我们主观意志而改变。MBTI则不同，它测量四个维度，又是使用问卷形式，所以很难讲这四个0-1变量是先天还是后天的。这就是玄学第一层。
第二层玄妙的地方是，在每个维度上，两种答案被设计成互斥的。比如第一个维度是外向还是内向，这个好理解，社交的时候是获得能量还是失去能量。像我这种社恐想都不用想肯定是内向啊。
第二个维度就有意思了，是感知还是直觉。刚看到这两个词的时候我完全懵了，后来研究了一下出题方式，我发现这个问题其实更偏重的是依靠经验还是逻辑，或者说，归纳还是演绎？抽象还是具体？这就有点意思了，这俩为何是互斥的？感觉它硬生生把两个选项加权平均到两者之和为1了。想到这个，就回忆起去年一桩有趣的对话。我和一个大佬讨论一个可能有新意的学术问题。具体问题不记得了，反正肯定逃不过“无偏-方差”的均衡。我在那里哼哧哼哧推了三五页公式，然后给出了一个猜想（因为数学不好证不出来了）。大佬听了听我的猜想，说，我都是先跑个数值模拟验证一下，然后才去写公式，哪有你这样先跟公式死磕的。当时我就震惊了，因为我一直觉得大佬是一个理论学家而我通过日常工作得到的实战经验稍多。万万没想到，理论学家靠的是数值结果来寻找理论，而我一个自诩实践者却天天在这里从理论找寻实践方向。讽刺吧？
第三个维度就更扯了。感觉还是思考。其实基本的意思就是，理性还是感性。比如在一段亲密关系中，是选你爱的还是爱你的人？前者感性，后者理性。但这个也是具体问题具体分析的啊。比如工作中，我会告诉自己不要感情用事，万事逃不过真香定律。正因为这样，我可以把情绪控制到最低限度，以至于很多人觉得我像机器般冷血。另一方面，我不敢看电影，因为莫名其妙我就可以共情然后泪如雨下。你说我是理性还是感性呢？我觉得我是要么极度理性要么极度感性，不存在中间状态。这就好比，一个方差很大的分布你非要讲均值又有什么代表性呢？密度函数是双峰的不可以嘛。
第四个也是让人百思不得其解。计划缜密还是见机行事。这难道不是取决于事情的风险吗？不知道有个词叫做calculated risk，翻译为计算过的风险吗？如果事情无关痛痒，谁会去闲的没事搞个万全之策？如果形势险峻，谁又能一直躺平无动于衷？兵来将挡水来土掩说的是舒适区里的情形啊。所以这个问题问的是，你的人生到底有多少舒适区？这不是都靠经验的么…经历的越多才有可能放松吧。比如我现在出门打包基本就是随便抓，带着证件钱包就够了，其他现买就是了。这种情况还发生在我特别小的时候根本不知道出门意味着什么。除了这两个极端，中间过程可是小心翼翼的，比如早些年会细细查询交通签证等等，现在就闭着眼睛无所谓了（以至于我在Kotzebue下了飞机没有网络的窘境）。总而言之，这是一个取决于其他因素的条件分布啊。
所以玄学嘛，看看就好了。你看我还试图去找个数理模型解释它，真是闲的发慌乱扯一通了。娱乐无妨，真有人靠这个找工作的话我只能说祝你好运了。
——-
既然我已经测了，还为了结果的稳健性测了不同家的，就无聊地分享一下结果。我测出来是INTP（内向、直觉、思考、见机行事）。据测试解释，这个类型的很喜欢研究玄学，然后我还特意来写了这么一篇，你说膝盖是不是立马中枪？不过如果是这样，那不就也证明了MBTI本身就是玄学吗？你看我这逻辑推理多完整，是不是又中了思考和直觉呢？等等，这难道不是循环论证（circular reasoning）吗？