可能是中文博客给过我种种神奇的经历了，所以现在已经见怪不怪了。但是英文博客却是好玩的紧，总有一些事儿出现让我觉得这个世界真的很神奇。
前几天更新了一篇日志，说的是我想写的一个题目，或者说我觉得足可以从本科毕业论文写到博士毕业论文的一个题目——如果我还有机会继续读下去并且打算拿到一个博士学位的话。没想到很快的就被某网站利用了，真神奇。如果不是trackback的机制，我估计也不知道原来还有如此神奇的事儿。可惜那个网站貌似是金融的，我在上面溜达了一圈实在没发现什么感兴趣的东西，而后灰溜溜的闪人了。
唯一有些疑惑的是，感觉那不是一个关于学术的网站……我就想难道我写的东西就这么的具有“广阔”的现实应用价值，以至于学术圈还未曾发现就被嗅觉灵敏的商业人士闻到了金钱的味道？真的是……（原谅我的自恋吧，哈哈。）
Fine... 最近一直在读凯恩斯的传记，实在是受益匪浅。这都读了一个月了，还没读完，不过万里长征也算是看到了尽头。凯恩斯的传记很有意思，越看到后面，搭在他的思想变化的脉搏上，就越让人感到兴奋。感触和体会真的很多，几乎每夜都在一种崇敬和兴奋交杂的心情中入眠。其实每天看完了都有一堆话想写下来的，可惜睡醒了就忘记了。简单的拎一点出来吧：对于数据的态度。书中提到“凯恩斯不是利用数据来证明自己的理论，也不是从数据中归纳出结论”，他有着非凡的数学才华，对于数据却更讲究直觉——“他从数据中发现问题、找寻灵感”。
“找寻灵感”说起来貌似也很容易，但是真正做起来往往就出现“做理论做得好的最后都转到计量去了”这种尴尬的境地。原来我一直坚持计量只能拿来作为论据辅佐证明理论模型的缺陷，但是看到凯恩斯的观点，才恍然大幅应该回归数据本源——我们生下来对于数据的态度，不就是如此吗？何必沉浸在计量方法的花里胡哨却忘记了我们为什么收集、分析数据？此言大有“一语点醒梦中人”的神奇功效。看到凯恩斯那种对于自己的理论谨小慎微的态度，才体悟到一个负责任的社会科学学家的态度。态度决定一切，不是吗？倘若都有此心，那么怎么会有dirty work甚至于学术腐败造假呢？
呃，华丽丽的跑题了。算了，先到这里吧，睡觉去了。
