虽然我是比较讨厌被问及这类的“宏观问题”的，因为说了也只是哗众取宠，既不能改变什么也无法投机到什么，不过也不能一点都不关心。我的观点很简单：该，而且一定会升值。答案简单只是为了立场鲜明，当然其中考虑颇多，只是最后归结于此而已。
大家所担心的人民币升值的恶果无外乎是“出口下降”“经济增长减缓”。确实，作为中国经济增长的主力军（远超过投资和消费），出口确实攸关中国经济命脉。可是，我认为目前的出口方式很大程度上是一种“不负责任”的经济增长方式。珠三角的生产模式让人震撼，我始终想不明白中国人怎么能把一张光盘成本降低至几分钱，一双鞋也就几美元。然而论及“绿色GDP”（虽然该概念尚有争议），估计没几个地方政府敢出来晒晒账本。这种对于环境和普通劳动者的剥削，我认为是一种极其不负责任的经济增长方式。经济增长≠经济发展，而无论怎么说，我们做一切事情追求的目标都只是“活得更幸福”而已。可是当前的经济增长大多数的果实被少数人和政府占有了，并非分享在创造它们价值的普通劳动者身上。姑且不论利益分配，我想说的是我们必然面临出口结构调整。波特有著名的“菱形理论”，从这个观点看来广大发展中国家都是在被发达国家剥削着。换言之，美国人民的低生活成本是建立在剥削全球人民的辛勤劳动成果之上的。看看他们卖给我们什么，IPOD, 法拉利……这些东西都是他们脑力劳动的高附加值产品和垄断地位所赚取的超出市场平均利润水平的超额利润。我不想说“脑力劳动换体力劳动”的问题，只想说，难道我们不能出口一些高附加值的产品吗？“中国制造”到“中国创造”，后者才是奔向美好未来的康庄大道。
从国际贸易的角度，我坚信“比较优势论”。中国的比较优势是十几亿的人口，这是一个巨大的劳动力市场。然而面对现在接近或已经处于“刘易斯二元转折点”的情形，中国劳动力的潜力已经几乎挖掘殆尽。农民工工资上涨我认为是极其正常的、且是对他们以往遭受的不公平的剥削的一种弥补而已。中国有一些企业我是欣赏的，他们有创造力、有实干精神，这才是真正的贸易优势。仅仅靠着“汇率低估”所带来的利润，这种贸易模式必然是畸形的而且难以长久的。
再说说金融和金融衍生品。这两个词儿太过于复杂，以至于很多时候我都不愿意提及。简单的说，“金融”本来是促进经济流通的血液，就像人体的血液负责运输氧气一样。但是在现在的情况下，是发达国家“制定规则”，发展中国家只能四处碰壁到处吃亏而已。看着那么多人拼死拼活的进四大、投行，当然我不反对这是一种对于自身价值的实现过程（我其实可以理解华尔街的高薪制度），但是这么一种追求个人薪酬的“个体理智”是不是某种程度上造就了“囚徒困境”的“集体非理智”？毕竟制定游戏规则的人，看问题的层次永远高出一筹。
其实平心而论，我不是一个有着很强的国家观念的人。虽然看奥运会的时候也会为中国的国旗升起油然自豪，但是看待问题并不是建立在一种国别立场上的。我认为人民币该升值，只是一种公平的回归。我们低价换回来的外汇，如果不花出去交换成实际的产品，那么永远都没有意义。升值可以使得人民币购买力更强，可以购买更多国外的优质产品和服务，这对于国内的整体福利水平提高应该是有益的——从李斯特的观点来说，对于国内朝阳产业的保护（尤其是关税）也不过是十几年为宜。例如，某种程度上来说，我觉得中国人“花钱买教育”的观点是很高明的。纵然大英帝国及其嫡系从教育产业中收益颇丰，美国各州也开始加紧教育输出以解决政府财政问题，但是长期来看教育水平是一个国家未来的核心竞争力和财富所在。最简单的，看看高等教育的投资回报率就知道了，虽然只是一个平均数，但是还是说明很大问题的。就算不论及国家，我也觉得那些拼死拼活把孩子送出国的父母是有道理的（虽然我不完全赞同）。他们的劳动直接或间接的创造的外汇，应该有权利让下一代来得到应得到服务，尤其是教育服务。而汇率对于享受各种国外产品和服务来说，或许比关税还重要。
人民币难以升值的一大考虑因素就是“上世纪的日本悲剧”——当然如果你认为它是个悲剧。我觉得日本人很聪明，他们的外汇很多都是靠着创新赚来的，并不是简单的拼劳动力和资源（何况他们本身资源就很有限）。当然现在日本的整体压力比较大，经济形势总体也颇为低迷，但是这一切不完全是汇率造成的。他们只是在一场金融游戏中失败了，残存的经济实力还是足以傲视群雄。中国虽然是后来者，但是时过境迁，我们纵然要以史为鉴，却也需敞开门户收回自己应得的利益。
一点点不成文的建议：继续缓慢的升值吧，边走边看是有道理的，只要不被那些金融大鳄们钻了空子，这场游戏我们还是有很大赢面的。当然，下一步经济发展的重点绝对是“调结构”，而且是要忍痛割掉一些鸡肋的。
注：该文仅为本人在有限所学之下的浅薄观点，不做预测、不做建议。诸位看看便罢，如若当真，后果自负。