读完了李娟的《我的阿勒泰》，静静回味着她的文字平淡中的缠绵美丽。一种来源于诗意的舒展，不需要过多华丽的词藻。就像一团一团颜色一样，绽放在平铺的白纸上，灵动跃现，满满的生命力。
记得上中学的时候，有人问我，你最讨厌读什么。我说，无聊的散文。我一度看书是更注重剧情的——那些对于风景和环境的描写，大都属于我一目十行的范围，极快地就可以翻完一本又一本小说。这样的习惯读读动不动百万字的武侠小说是没问题的，但是读《红楼梦》一类的著作就不适用了。四大名著，无怪乎我最喜欢《三国演义》，而最读不下去《红楼梦》，虽然最后也读完了。
十几年过去了，我却可以静下心来读李娟的散文，让我的思绪跟着她的文字飞行。这些年，我对于阅读的饥渴，远远超过了其他获取信息的方式。比如我很少看电影，和一位挚交坐下分析很久（他试图给我看各种稀奇古怪的电影），最终的结论是，我对于动态的美感的反应远远不及静态。这结论让我深以为然。我大概运动细胞比较慢，考验反应速度的游戏一律玩得很差，而坐在那里不限时间的脑力运动则更适合我（但这并不代表我会下棋。恰恰相反，围棋是我至今没搞明白趣味在何处的运动）。我会背着相机出门，对光线和色彩的感知或许比一般人更敏感一些，但是我却无法录制跳动的视频。一旦世界不是静态了，我就慌了。
相比于静态的图片，其实静态的文字更合我意。我曾经和上面提到的那位挚交解释，我喜欢文字是因为文字给予了我的大脑无限的想象空间。一旦文字落实在画面，这想象空间便少了几分。若是静态画面进一步落实到动态，那对我简直是毁灭性的打击。一切都是实际的、具体的，而想象力则烟消云散。故而，我是见不得任何小说改编成电影的，除非我没有读过原著。雾里看花是有趣，看得太清楚了就素然无味了，往往还和预期背道而驰。
感觉年纪越大，我对于美的感知就越来越抽象了。每当站在高点眺望，我就开始脑补无限的故事。如果时间轴可以前后拨动，那么我就开始创作过去与未来发生的人和事。如果色彩可以变化，那么我就会在大片大片的单一色中补上一滴对比。或许不自然，但仿佛昭示了新故事的开始。
每一个人都是有趣的灵魂，倾听过的每一段故事都是岁月的馈赠。