最近看到好多人在叨唠编辑的事儿，比如这个。 然后突然间就回忆起来去年的一件事儿。像当年为了申请Ph.D，很天真的忙活了半天写了一篇application paper，然后时过境迁，就琢磨着干脆投出去好了。和导师一合计，就选了国内某管理学期刊准备试试身手。当年考虑到本科生身份，自然要拉上个老师显得更为专业一点（这个国内期刊对于本科生的歧视不是一般严重啊，除了那种交钱就能发的，其他的据说看到是本科生的稿子直接就不审了）。当然，专业人士自然会专业的修改一下，然后文章就某种程度上华丽丽的升级了……这个是后话了。再者其实文章发不发对我来说其实也没啥实质性影响了：一是现在回头看当年写文章真的写得蛮幼稚的；二是我对那个领域/问题也没啥兴趣了。有趣的是，那个管理学期刊很快的返回来了一个拒稿的审稿意见，很简单：本刊不宜发表。我当时就纳闷了，又不是事关政治，怎么还不宜发表？后来人就闪了，自然也就不关心了。只是看到yihui兄的一句话，颇有同感，就又把这事儿想起来了：
我没什么发表论文的经验，以前在国内的时候发过几篇质量一般般的中文文章，审稿过程很平淡，编辑几乎没什么实质性意见。
嗯，像那么抽象的审稿意见，我真的是开眼界了。不知道是编辑还是审稿人，实在是忙碌得没时间给我们多写几行字么？哎。
继续说下一件事儿，是最近又有人对经济学家们的社会网络（学术圈）感兴趣了，然后email飞过来。只是我看到email的时候，顿时感觉百般无奈（如果您还在看我的blog，请不要太介意，我是对事儿不对人，说说最近的现象和感受而已，海涵！）。在邮件中有这么一句话:
我曾想用热交换方程表述知识的交流
我不知道各位看到这句话是什么感触，反正我的物理警觉细胞一下子就被激发了。这个，我这个物理白痴真的应付不来啊。话说原来只知道有“金融物理学” 这么个东西，现在却渐渐的感觉到物理学对于社会科学的入侵——更直白一点，对于经济学的入侵。UPF以宏观见长，有一批人整天测个波动什么的，就跟物理学几乎没啥方法论上的区别了，听了一次讲座听得我那个云里雾里啊。这个RBC模型真的是造福了一群人……我是有点讨厌这个东西的，一点经济学直觉都没有—— 或者说，受限于我所学到的知识，还没能领悟这个高深模型之后的经济学直觉。然后看看现在的经济学研究，好多物理学或深或浅的痕迹。呃，是一种方法论上的殊途同归么？
最后，呃，今天脑子很抽风地去听了一个管理学讲座。本来以为是IO (industrial organization)的，因为题目很IO:
Variety and Prices in Supermarkets: Can Store Competition Hurt Consumers?
André Trindade (Northwestern University)
直到走进教室恍然间觉悟，除了Hansen之外别无econ的人，才懊悔得不得了怎么闯进来了一个管理学的讲座……这个topic其实满有趣的（要 不我也不会去了），但是好可惜啊这个speaker实在是讲的很boring，到最后我实在支持不住就那么昏昏欲睡的倚在角落里（幸好我还有个墙可以依靠……）。这个，讲座就不能讲的稍稍有趣一点么？就算广大Ph.D们在过去的若干年忙于科研、没有时间锻炼演讲的技巧，也不至于这么无聊吧……唉，多好的一个题目啊，可惜了。